Estrasburgo condena otra vez a España

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo volvió a condenar al estado español por sexta vez en los últimos cuatro años. En 2009, fue condenado por violencias policiales contra Mikel Iribarren. Al año siguiente, lo fue por no haber investigado suficientemente las denuncias de malos tratos y torturas de Mikel San Argimiro. Por los mismos motivos fue condenado de nuevo el 8 de marzo de 2011 por el caso de Aritz Beristain y, sólo unos días más tarde, por haber vulnerado la libertad de expresión de Arnaldo Otegi que había sido condenado a un año de prisión por «injurias al rey». También el 29 de junio del año pasado fue condenado por la detención ilegal y torturas de Francisco Lizaso y en febrero de este mismo año recibió una seria reprimenda por no haberle abonado a Otegi la indemnización de 20.000 euros que le debía.

En esta ocasión, el alto tribunal solicitó la puesta en libertad de la presa política vasca Inés del Río y puso en entredicho la aplicación de la doctrina 197/2006 del Tribunal Supremo español, conocida como «doctrina Parot», que prolonga hasta los cuarenta años la pena de prisión de los represaliados vascos.

SORTU legal: ¡ya era hora!

El Tribunal Constitucional español, a través de una escueta nota, acaba de declarar nulo el auto del Tribunal Supremo que vetó la inscripción del partido abertzale en el registro del Ministerio de Interior y reconoce «el derecho de los recurrentes a la inscripción de dicho partido político»; por tanto, ha decidido estimar la demanda de los promotores de Sortu contra su ilegalización y «declarar vulnerado el derecho de asociación de los recurrentes en su vertiente de libertad de creación de partidos políticos».

La nota no precisa cuántos magistrados se han pronunciado a favor de la legalización, aunque distintos medios han difundido que el recurso de Sortu se ha resuelto por 6 votos a favor y 5 en contra.

Ganó la caspa

Particularmente, el fútbol me la bufa y comparto al 100% la línea de este blog. Pero en mi imaginario personal, el Atlético de Madrid es el equipo del españolismo más casposo, el equipo de Torrente y de Sabina el taurino, el de esos pringaos a los que rechazan en el Real Madrid del Generalísimo, no por falta de españolería, sino precisamente por pringaos.

En ese sentido, la derrota del Athletic fue similar a la sentencia del Supremo sobre el caso Bateragune: un triunfo de la caspa españolista más rancia. Pero además, en este caso, por la mínima, ya que sólo tres de los cinco jueces (casualmente, los adscritos a la fachundia del PP) avalan la sentencia; los otros dos emitieron sendos votos particulares: uno, defendiendo la libre absolución de los acusados por falta de pruebas y el otro, exigiendo la nulidad del juicio en la Audiencia Nacional por la evidente parcialidad de la impresentable jueza Murillo.

BILDU: tampoco era ETA

Al igual que ocurrió con Iniciativa Internacionalista o con Udalbiltza, el más alto tribunal español (en el último momento, tras hacer todo el paripé y demostrar una vez más la falta de independencia del poder judicial) ha sentenciado que tampoco Bildu es ETA.

Y digo yo, puesto que la mayor instancia jurídica ha dictaminado que Bildu no es ETA, y puesto que acusar gratuitamente a alguien de pertenencia o colaboración con ETA es una calumnia tipificada como tal en el Código Penal, ¿no procedería ahora que Bildu como persona jurídica, y cualquiera de sus miembros a título particular, presentasen las correspondientes denuncias contra cualquier tertuliano, articulista o director de un medio de comunicación que utilice los términos “Bildu-ETA” o afirme cualquier relación delictiva entre esta coalición y la organización armada? Una simple búsqueda en Google apunta a un montón de presuntos culpables…

La inutilidad de la razón

La invalidación de las candidaturas de la coalición electoral Bildu por parte del Tribunal Supremo de Madrid deja patente que el Estado español, con sus políticos y sus jueces a la cabeza, con sus instituciones y su calle, sigue en guerra con el pueblo de Euskal Herria. Es el secular modo español de entender la política. España nunca se ha ido de ningún sitio sin que su derrota fuera concluyente. Por eso de donde se ha marchado le ha resultado imposible volver. No sólo ha dejado sangre tras de sí, que eso es propio de la extinción de cualquier coloniaje, sino que ha dejado rechazo, ira, mala memoria en la piel de los maltratados. Ahí está la historia española para apoyar estas palabras. Pero los españoles no leen, ni siquiera su historia. Les basta con visualizar los monumentos alzados en memoria de sus grandes hombres: reyes siniestros, generales ensangrentados, obispos persecutores, aristócratas de horca y cuchillo, escenas correosamente heroicas…

Nazioa gara. Autodeterminazioa!

La resolución del Tribunal Constitucional español sobre el Estatut aprobado por la ciudadanía catalana ha vuelto a dejar en evidencia que la Constitución española es un instrumento para la negación de los derechos y aspiraciones democráticas. En este contexto, el pueblo catalán reivindicará el derecho de autodeterminación con una manifestación que se celebrará el próximo 10 de julio bajo el lema “Som una nació. Nosaltres decidim”.